文 | 杨万里
蹭上大麻概念后，顺灏股份一度上演了股价上涨五倍的神话。股民们开玩笑表示，工业大麻竟然超越了精神大麻，风口上的猪果然与众不同。
抛开大麻概念的喜悦，对于顺灏股份的高管而言，一宗索赔案成为了公司的心病。
昨晚，顺灏股份发公告称，经最高人民法院主持调解，当事人自愿达成协议：双方一致认为案件损失存在一定的证券市场风险因素。顺灏股份同意按照案件一审判决认定的徐冲连等22人损失的30%向上述各当事人补偿损失。
回顾诉讼案历史，可谓一波三折。
2016年7月27日，顺灏股份的前身上海绿新收到证监会《行政处罚决定书》。证监会认定，顺灏股份存在两大违规事项：一是未依法披露和时任董事长王丹的资金往来；二是隐瞒了与云南中云投资有限公司签订的《股权转让意向协议》，涉及协议标的金额3.68亿元。
2017年10月30日，上海二中院对部分投资者索赔案件做出一审判决，认定顺灏股份构成证券虚假陈述。顺灏股份不服，并针对揭露日认定、损失计算方法及赔偿责任认定向上海高院提起上诉。
四个月后 ，上海高院驳回了公司上诉，维持原判。对此公司依然不服，又向最高院申请再审。
值得关注的是，监管层的处罚决定书已经认定顺灏股份存在虚假陈述的事实，而且得到上海法院的确认。此次诉讼案基本结束，投资者最终维护了自己的权益。
在A股中，顺灏股份投资者胜诉的案例并非个例，ST大控投资者也有类似情形。
2016年12月，ST大控收到了上交所出具的限期整改工作函，工作函直指ST大控存在违规担保未及时披露，重大重组事项停牌期内不及时披露进展公告等情形。
在利空冲击下，自2017年4月复牌后，st大控股价一路暴跌，小股东们损失惨重。
15名投资者们随后把ST大控告上辽宁省高级人民法院，要求赔偿损失
