近日，中国游泳巨星孙杨由于药检风波和“洗脚水”言论再次成为众人热议的焦点，与“洗脚水”言论在公众场合发布是否恰当相比，孙杨药检风波则更加重要，毕竟仲裁结果涉及到明年的奥运会甚至孙杨未来的职业生涯。
对此，体坛周报记者、兴奋剂研究权威人士王勤伯发表了自己的观点，他觉得孙杨仲裁事件主要是“游戏规则”的不同解读：“关于孙杨药检风波的报道，很容易引发正反双方的激辩，容易造成无意义的情绪化，也容易导致假消息、假新闻泛滥。早在今年1月这一风波闹开的时候，笔者就曾在微博上表示，“孙杨这件事是一个涉及游戏规则的纠纷。”时隔不久，国际泳联反兴奋剂委员会的59页裁决书全文公开，完全证实了笔者的判断。”
王勤伯指出：“世界到兴奋剂机构提出，由于孙杨拒绝提交检测样本，要求其接受最少两年、最多八年禁赛期。听证会结果不会马上公布，CAS表示无法给出具体时间，孙杨则计划在听证会结束后给出简短声明。笔者平时较多报道足球，同时，近年一直是中国国内对国际体育组织运作机理、国际体育反兴奋剂运动报道篇幅最多、解读最深入的记者。关于莎拉波娃的“东欧神药”、俄罗斯“魔幻熊”黑客内幕、WADA前世今生等话题，可以查到数十篇笔者本人撰写的报道。”
关于孙杨是否“清白”一事，王勤伯表示：““清白”这个词，含义可宽可窄。如果清白指的是孙杨有没有服用过禁药，那么孙杨不需要二审结果也是清白的。然而，如果孙杨想要证明自己的行为完完全全是正确的，如同他在世锦赛所说的“我的行为是在捍卫每一个运动员（的权益）”，那么这样的“清白”难度就很大了。这意味着：“二审”不仅要维持“一审”的关键释法，还需要彻底和明确地否定“一审”的警告部分涉及的内容和措辞，需要确认孙杨及其团队的行为是未来全世界所有运动员在类似情形之下都可以采取的正确行为，而不是“一审”描述的“愚蠢至极”或者明示的“下不为例”。”
