近日，体坛周报全职足球记者王勤伯对孙杨事件再次进行了评说，王勤伯被黄健翔评价为国内研究反兴奋剂最权威的专家，尤其在孙杨事件上坚持自己的看法，获得黄健翔认可的同时，也受到了一部分体育迷的追捧。
不过，王勤伯每当在社交平台提及孙杨一事时，总会被人联想为他站在与孙杨对立的立场上，因此一些自媒体也会跟风发文，认为王勤伯所做的每件事都在向孙杨含沙射影，对此王勤伯也感到相当苦恼。
王勤伯吐槽道：“昨天转载，说明不代表个人观点，立即有自媒体出来炒作说孙杨要凉。自媒体对国际体育司法还是太缺乏了解。法律可从一个角度诠释，也可从另一个角度诠释，律师的激辩就是法理激辩，相当精彩。之前炒作阴谋高喊铁证如山孙杨必胜，看完法律专家文突然自信全无，真是颠三倒四。你们写的东西还会有人信吗？”
王勤伯补充道：“我的意思是说，自媒体就盯着我转载这篇文，认为是风向标，这本身是荒唐的。那么我11月份在听证会之前3篇长文分析预测孙杨胜诉可能性更大，又是什么标？屁向标吗？预测和分析都可能错，重要的是知道对和错在哪里。只知道颠三倒四，和那种只知道瞎跟别人买却从来不自己认真分析比赛的彩民没区别。”
对于孙杨事件以及王勤伯转载的那篇专业分析文章，网友们纷纷留下了各自的看法：“希望孙杨能顺利过关，但还是马后炮一下，孙的团队还是不够专业，特别是对规则不够熟悉；还有孙妈在那次采样中表现有点帮倒忙”、“这篇文章写的过于学院派，对某些方面有所忽略：争执的关键点看似是检测人员的资质问题，实际上并非在此处：即便是同为被告的国际泳联都不会否认检测人员资质的合法性。问题的关键在于，WADA的检测规定和人员的实际操作存在一定瑕疵，能否为孙杨的抗检提供可理解性方面支撑…”、“主检测官dco出具了fina给idtm的年度授权书，不是这次药检的授权。飞行药检没有授权不能说是瑕疵了。这跟赛事过程中的药检不一样，应该是严重失误。除了证件之外还要有授权书，不是你是IDTM的官员就能来检测，必须要有授权书，证明是“组织”派你来检测的。发现一切都很混乱。”、“心不虚，不接受就算了，砸尿检样本干嘛？”
