日本内阁官房长官林芳正（Yoshimasa Hayashi）周三表示，已向联合国人权委员会提出抗议，反对其有关审查日本皇室继承法的建议。
根据现行的1947年《皇室典范》，日本皇位的继承仅限于男系男性成员，这一规定自战后以来一直未有变动。
林芳正指出，皇室继承制度是日本国家的根基之一，日本早在联合国人权委员会发布审查意见之前就已明确表示，讨论这一问题是不合适的。
他在新闻发布会上表示：“最终报告中提及《皇室典范》一事，令人极为遗憾。”
据悉，联合国的报告承认《皇室典范》不在其管辖范围内，但该委员会仍认为现行的皇位继承规则“与联合国消除对妇女歧视公约的目标和宗旨不符”。
对此，林芳正强调，日本已经向委员会提出了强烈抗议，并再次要求删除报告中有关《皇室典范》的相关内容。
事实上，日本早在2016年就曾对联合国建议修改《皇室典范》的提案表示强烈反对，当时的最终报告没有包含相关内容。而此次联合国的最新审查意见再次引发了日本的不满。
01 同性婚姻问题引发法律与公众舆论关注与皇室继承问题同样引发广泛关注的，是日本关于同性婚姻的法律争议。
10月25日，东京高等法院作出了一项重要判决，裁定现行法律对同性婚姻的禁止违反了宪法所保障的平等权。这一判决成为继札幌高等法院之后，日本第二个裁定同性婚姻禁令违宪的高等法院判决。
东京高等法院在判决中指出，宪法中有关婚姻和家庭的法律应“从个人尊严和性别平等的立场出发制定”，现行的民法条款缺乏合理依据，导致了对同性恋群体的歧视性待遇。
主审法官谷口苑江（Sonoe Taniguchi）表示，应尊重所有人的配偶关系权利，包括同性伴侣的权利。她还指出：“社会对给予同性伴侣与异性伴侣同等保护的接受度已大幅提升。”
对此，法院仍驳回了七名原告的索赔要求。
他们此前要求国家赔偿每人100万日元（约合6500美元），理由是民法条款不允许同性婚姻，侵犯了宪法所保障的平等权和婚姻自由。
法官谷口苑江解释称，由于日本最高法院尚未就此问题作出裁决，因此法院无法认定国家应对立法行动的缺失承担赔偿责任。
02 日本同性婚姻合法化的前路虽然东京高等法院裁定现行的同性婚姻禁令违宪，但法院并未要求立即改变法律，而是呼吁立法机构——日本国会采取行动。
事实上，此次裁决并不是日本司法系统首次就同性婚姻问题表达“违宪”意见。
早在2021年，札幌地方法院就曾裁定，禁止同性婚姻的法律违宪，而后续的名古屋和福冈等地法院也做出了类似的裁决。
不过，即使是多次判决指出同性婚姻禁令的“违宪状态”，立法层面却迟迟未有实质性进展。
在作出最新裁决后，一些原告和支持者在法院外表达了他们的喜悦。原告之一大江千鹤子（Chizuka Oe）表示：“当法官的话语流入我的脑海时，我意识到她认真聆听了我们的辩论。我今天在这里，感到非常高兴。”
法院驳回了赔偿请求，而原告方对判决总体持积极态度，认为这是推动日本社会接受同性婚姻合法化的重要一步。
03 日本的回应与未来的立法走向对于同性婚姻问题，日本政府的态度一直较为谨慎。
新任首相石破茂（Shigeru Ishiba）对于婚姻制度改革持保留态度，特别是在是否允许已婚夫妇使用不同姓氏的问题上，执政的自民党内部也存在分歧。
林芳正表示，日本将密切关注其他类似诉讼的进展，并将结合国会讨论和地方的举措作出回应。
林芳正进一步指出，引入同性婚姻制度关系到人们生活的根本问题，与每个人对家庭的看法息息相关，政府在处理这一问题时需要综合考虑社会各界的意见。
目前，日本仍然是七国集团（G7）中唯一尚未合法化同性婚姻或民事结合的国家，尽管LGBTQ群体及其支持者的呼声日益高涨。
近年来，日本一些地方政府逐步推出了同性伴侣制度，以提供部分法律保护，但这些措施并不具有婚姻的法律效力，无法解决财产继承、医疗决定权等核心问题。
