刚刚特朗普宣布赢得美国总统大选。人们有理由担心，特朗普成为总统后，美国对乌克兰的支持会急剧下降。
就在美国大选前，泽连斯基声称，他曾告诉特朗普，乌克兰要么加入北约，要么发展自己的核武器。泽连斯基提到核武器，自然是为了向西方施压。根据1996年的《布达佩斯备忘录》，美国、英国和俄罗斯本来应该保障乌克兰的国家安全。然而，其中一个保护国变成了侵略者，另外两个几乎无可奈何。
特朗普可能更容易接受乌克兰拥有核武器的想法，他可以利用这一点与普京谈判。
加入北约还是拥有核武器的争论，说明了基辅面临几近绝望的处境，如果特朗普收回军事支持，乌克兰可能出现迅速崩盘的危局。
但是，特朗普真的会袖手旁观吗？实际上我觉得特朗普的强硬作风，还有不按常理出牌的路数，反而有可能为乌克兰创造有利的契机。
拜登领导下的西方联盟，前怕狼后怕虎，并没有为乌克兰提供及时的援助。从主战坦克到防空系统，从战斗机到远程导弹，几乎每一步都慢半拍。拜登政府的谨小慎微一度拖累了乌军的战术部署。这一点是拜登自己也承认的。正是因为得不到强援，乌军只能剑走偏锋，直接攻入俄罗斯本土，并占领了库尔斯克。这一步为未来可能的谈判争取了主动权。
而特朗普是个完全不同的政治家。他的风格是大开大合，直捣黄龙，抓住事件要害处猛攻。特朗普对拜登政府的援乌政策也感到不耐烦，他说，我会打电话叫普京撤兵，如果不撤兵，我们就向乌克兰疯狂输送武器；我还会打电话给泽连斯基，叫他认清现实，割让一些争议领土，迅速结束这场该死的战争。
特朗普宣布赢得总统大选
对于乌克兰战争，特朗普声称有自己的“秘密计划”。他放言可以在24小时内结束这场二战后最血腥的战争。据信，他的方案包括向基辅施压，迫使乌克兰放弃一些领土。特朗普指定的领土很可能是克里米亚和顿巴斯边境地区。
特朗普认为，普京“想要面子”，乌克兰则“想要一个台阶” ，而且乌克兰东部一些民众（尤其是俄裔）会同意加入俄罗斯。
不过这些只是猜测。虽然特朗普不是彬彬有礼的人，但他也不是恃强凌弱、见利忘义的马基雅维利主义者。他不可能不顾及基本道义，为了结束战争而结束战争。相反，他现在控制了议会大多数，他比拜登更敢于承担风险，俄罗斯很可能在他的“威吓”下做出真正的让步。
许多长期关注俄乌战争的朋友，都不忍心看到乌克兰以土地换和平。但是，无论以何种方式结束战争，没有妥协，就无法划下句号。寸土不让固然可敬，但牺牲一些土地，挽救军民生命，留待未来从长计议，也是政治博弈的大智慧。
问题是割多少领土？是协议割让还是暂时冻结？乌克兰让步后能不能加入北约？这些正是特朗普可以施展才能的地方。其实历史上大部分战争都是在妥协中落幕的。打到莫斯科，烧掉克里姆林宫，只是英雄主义的壮阔想象。
我是完全不赞成割地换和平的。因为只有乌克兰人有资格决定是否愿意拿土地换和平。而且，一旦割地后患无穷，弱小国家可能开启一场核武竞赛。这也是对二战后确立的国际秩序的破坏，是对乌克兰的绥靖、拖延和欺骗。
此刻，用言语分析这场战争显得很无力。因为当文明与野蛮对抗，所有的理性、中立和客观可能都是帮凶。
