●以正合，以奇胜——
找准体系作战“着力点”
体系作战要求共享各类战场信息、有效感知战场态势、准确协调战场行动、同步遂行作战任务，从而把信息优势转化为行动优势，由最有效的作战力量、对最高价值的作战目标、释放最具打击效果的能量，从而实现作战效能的最大化。未来体系作战中，只有真正找准“着力点”，才能有效提升作战效能。
用好作战力量体系的“长板”战力。体系作战讲究系统制胜，多数人会注重运用“木桶原理”，通过加强“短板”来避免“短板”掣肘。但在实际作战中，我们不能陷入“单纯补齐短板”情结不能自拔，既要看到自身作战体系的劣势和“短板”，也要看到自身作战体系的优势和“长板”；尤其要充分发挥“长板效应”，围绕自身作战体系的“长板”战力布局发力，巩固和加强“长板”战力，使体系战力的“长板”更长；用好用活“长板”战力，以辐射带动普通战力增值，使体系战力达到最优。虽然“长板”战力不能代替系统战力，但往往能够在某个作战阶段、某种作战行动中产生决定性甚至颠覆性效应。例如，近年来俄罗斯突出强化了其优势领域——高超声速武器的开发、列装和作战试验，美军对此就十分忌惮。
有效实施非对称的作战行动。体系作战基本形式是一体化联合作战，通过在陆、海、空、天、电、网等领域发动一系列强有力的联合作战行动达成作战目的。在体系作战中，打堂堂之战对整体作战能力要求高，作战消耗大、作战指控难。非对称作战则强调使用与对手期望不同的作战部队、不同的作战手段和方法进行作战，力求在敌意料不及、应对无计的特定领域内发挥己方作战优势，成功构设出非对称战场，攻击对手弱点、软肋，从而达成非对称作战效果。非对称作战，关键是要找到符合时代特点、依托现有装备且切实可行的制胜规律，突出非对称作战战法研练的核心地位，优化非对称作战设计，最大限度地发挥己方现有武器装备的体系作战效能，扬我之长、击敌之短，采取最有效的方法手段制约对方。例如，2011年12月和2012年12月，伊朗超常规使用某一关键性技战术手段，两次成功捕获美军RQ-170无人机，有效震慑了美军。
注重通过毁伤重心达成目标。体系作战越来越表现为复杂系统的对抗，要求不打无体系之仗，尽量避免体系构不成或构成不完整而匆忙开战。在体系作战中，打击影响对方系统正常运行的重心是重中之重，作战成败主要取决于能不能守护好己方影响和制约系统功能的重心，破坏对方的重心。“用斧头砍伐大树时，就必须注意到每棵大树的形状和方向，还要根据树的位置选择从哪里开始。”打敌重心将能使敌作战系统功能呈现非线性衰减转移，大幅降低战争消耗和附带损伤。未来体系作战中，应依据掌握的情报信息，着眼己方作战企图、作战优长和敌方作战体系实际，准确找出敌作战体系的要害节点，如指挥系统、侦察预警系统、通信枢纽、网络节点等，综合使用多种破袭手段，实施精确、连续、有效的打击，进而使敌作战体系产生结构性破坏，降低其系统作战效能，最终丧失控制战局能力。例如，俄军击毙杜达耶夫的行动，正是依托其完善的作战体系，直接实施斩首作战，对俄罗斯结束车臣战争产生巨大促进作用。
强调达成作战行动的突然性。体系作战是体系与体系的对抗，突然性作战行动在“抑制敌方作战能量释放”的同时，能“最大限度释放己方作战能量”，达成出奇制胜效果。在体系作战中，突然性不再单纯依靠单件武器平台或单一军兵种、单个谋略所达成的突然性，体系可使其各要素融合联动，单元之间密切配合，使得作战行动“悄无声息，神出鬼没”，进而达成新的突然性。随着侦察手段和技术的提高，未来战场变得越发透明，作战达成突然性的难度显著增大。但装备技术发展也给作战达成突然性提供了新的手段和模式。特别是武器平台呈现出隐性化、微型化、精确化、智能化、远程化、全天候等特点，这为通过精妙的战术运用达成突然性，提供了更加广阔的空间。例如，俄罗斯在研的“波塞冬”核动力无人水下航行器，航程远、下潜深、速度快，可以携带百万吨级核弹头，能够跨洋闪击，具备很强的威慑和实战能力。
